AMD vs Intel - det är Acer Swift 3 -ansiktet som du har väntat på.
I denna brottningsmatch har vi den 649 dollar stora AMD Acer Swift 3 juicerad med en mäktig kraftfull Ryzen 7 4700U CPU. I det andra hörnet är Intel-varianten av Swift 3 utrustad med en smart 10: e generationens Core i5-1035G1U CPU. Låt oss se dessa två Swift 3 -tvillingar slåss mot det i ringen.
Om du har frågat "Vilken Acer Swift 3 ska jag köpa?" Har du kommit till rätt ställe. Här på ReviewsExpert.net har vi noggrant labbtestat och granskat båda modellerna av Swift 3, så vi har förståelse för vilken bärbar dator som ger den snabbaste prestandan, den längsta batteritiden, de snabbaste filöverföringshastigheterna och mer .
Dessa två bärbara datorer kan se likadana ut, men en Swift 3 -version förstör absolut sin rivaliserande tvilling. Vilken är det? Låt oss dyka direkt in i CPU -tävlingen.
Acer Swift 3, AMD vs Intel: Prestanda
Vi vet att detta är en Acer Swift 3 AMD vs.
Med en uppseendeväckande poäng på 4 862, inte bara krossade AMD-utrustade Swift 3 sin Intel-tvilling (3 432) på vår Geekbench 5.0 övergripande prestandamätvärde, det rökte också 1 799 $ 13-tums MacBook Pro's Intel Core i5-1030NG7 CPU med 16 GB RAM (4399).
Acer Swift 3 kontra MacBook Pro, någon? Det är en match av små proportioner-men vi kan inte låta bli att parvis kombinera de två osannolika rivalerna för att visa hur en bärbar dator med 649 dollar på $ 64 överträffar en högpresterande maskin på $ 2000.
Det är också värt att notera att den AMD-packade Swift 3 besegrade Dell XPS 13: s prestationspoäng på 4648 också. Dell är en $ 1,749-maskin som har en Intel Core i5-1035G1-processor med 8 GB RAM. Naturligtvis lyser MacBook Pro och XPS 13 på andra områden, till exempel byggkvalitet, ljud och display, men prestanda är bara inte en av dem jämfört med Swift 3.
Med detta sagt är AMD Swift 3 -varianten den klara vinnaren. Förlåt, Intel!
Låt oss nu titta på filöverföringshastigheter. Båda Swift 3 -modellerna har en 512 GB PCIe NVMe SSD, men AMD -modellen är snabbare - hårddisken duplicerade 4,97 GB multimediadata på 11 sekunder med en överföringshastighet på 451,8 megabyte per sekund. Detta slår Intel -versionen av Swift 3, som behövde 16 sekunder och nådde bara 310,6 MBps.
Utöver det slog AMD Swift 3 -modellen sin Intel -tvilling i tarmen när vi testade dess snabbhet vid konvertering av en 4K -video till 1080p - det tog bara 11 minuter, medan Intel -modellen var en sköldpadda, som behövde smärtsamma 26 minuter och 26 sekunder för att slutföra uppgif.webpten.
Vinnare: Acer Swift 3 (AMD)
Acer Swift 3, AMD kontra Intel: Grafik
Japp! Den Intel-utrustade Swift 3 blev utslagen ur ringen i den första omgången. Kan den komma upp på fötterna igen i grafiken? ha! Inte en chans. I denna grafiska uppgörelse fick Intel -modellen fler slag.
Radeon -grafiken på AMD -modellen fick 2 847 på 3DMark Fire Strike -grafikriktmärket, vilket gjorde Intel -modellens UHD -grafikpoäng 1 635 bäst.
Du kanske undrar, "Är Acer Swift 3 bra för spel?" Swift 3 var inte gjord för intensivt spel, men om du vill njuta av lite underhållning är din bästa satsning AMD -modellen.
AMD -varianten av Swift 3 körde Dirt 3 med 79 bilder per sekund medan dess Intel -tvilling bara kunde hantera 44 fps.
Vinnare: Acer Swift 3 (AMD)
Acer Swift 3, AMD mot Intel: Batteritid
Om du inte tycker om att vara orolig för att din bärbara dator gasar ut för tidigt på dagen, håll dig borta från Acer Swift 3: s Intel -modell.
På vårt batteritest, som innebär kontinuerlig webbsurfning över Wi-Fi med 150 nits ljusstyrka, lyckades Intel-versionen bara ta 7 timmar och 31 minuter, vilket är under vår lägsta rekommenderade 8-timmars körtid.
AMD -modellen har å andra sidan 11 timmars och 9 minuters batteritid. Vinna!
Vinnare: Acer Swift 3 (AMD)
Acer Swift 3, AMD kontra Intel: Värde och pris
Vanligtvis kräver mästare mer pengar på grund av deras höga värde och skyhöga värde - men inte AMD -modellen. För bara 649 dollar kan du få den 14-tums bärbara datorn med en vild AMD Ryzen 7 4700U. Utöver det får du 8 GB RAM och en 512 GB SSD. Det är en stjäl; det känns fel, men fan, det känns oj-så-rätt också.
Intel -varianten kostar dig $ 50 mer än sin AMD -tvilling. Den har samma RAM och lagring som sin rival, men du får sämre prestanda, en långsammare hårddisk och färre timmars batteritid.
Behöver jag verkligen säga vem som vann?
Vinnare: Acer Swift 3 (AMD)
Andra skillnader
Estetiskt sett har Acer Swift 3 Intel-modellen ett stramt stålgrått chassi. Öppna interiören och du hittar mer av det stålgråa färgtemat på tangentbordet och pekplattan, men tangenterna är svarta med vita tecken.
Å andra sidan har AMD -modellen en silver minimalistisk atmosfär. När du öppnar locket upptäcker du att tangentbordet och tangenterna också är silver. Tangentbordets tecken är gråa, vilket kan vara lite svårt att se för vissa. Men om du är en beröringsskrivare som lätt kan komma in i spåret att koppla bort ett tangentbord utan att titta, borde det inte vara ett problem.
Intel -varianten väger 2,68 pund och är marginellt tyngre än AMD -modellen (2,65 pund), men när det gäller tjocklek har båda modellerna samma mått (0,6 tum).
Båda modellerna har svagare skärmar, men Intel -modellen är svagare, med 224 nits ljusstyrka, medan AMD -modellen gav 251 nits ljusstyrka.
Totalt vinnare: Acer Swift 3 (AMD)
Intel, gå och hämta ditt tröstpris - AMD Acer Swift 3 -modellen är den klara vinnaren i denna brottningsring.
Kan vi prata om hur en bärbar dator på 649 dollar just sa "ät mitt damm" till kraftverk i toppklass, tack vare sin åtta-kärniga, åttagrade AMD Ryzen 7 4700U-processor? Vi älskar det när underdogen får rampljuset för en gångs skull. Och dessutom drog AMD-modellen golvet med sin Intel-tvilling på alla riktmärketester, inklusive prestanda, filöverföringshastighet, grafik och batteritid.
Acer Swift 3 är en del av den första vågen av bärbara datorer som använder de nya Ryzen 4000 -processorerna, och Intel måste vrida sig i byxorna eftersom AMD blir en värdig konkurrent på bärbara datormarknaden. Med detta sagt, köp inte fel Acer Swift 3 - häng med den AMD -modellen och du behöver inte oroa dig för köparens ånger.