Asus ROG Strix Scar III och dess föregångare har genomgående varit två av de bästa spelbärbara datorerna, men hur klarar Strix Scar sig mot en bärbar dator med ultrapremium som Razer Blade 15 ?.
Båda kostar 1799 dollar. Strix Scar III erbjuder avancerade komponenter, men Blade 15 är tillverkad av mer premiummaterial. Kompromisserar den förra med kvaliteten, eller vacklar den senare på grund av dess extrema pris för dess komponenter?
Så här staplar dessa två bärbara bärbara datorer.
Asus ROG Strix Scar III vs Razer Blade 15: Specifikationer jämförda
| Asus ROG Strix Scar III | Razerblad 15 | |
|---|---|---|
| Pris | $1,799 | $1,799 |
| Färger | Grå/svart | Svart |
| Visa | 15,6 tum, 1920 x 1080, 240 Hz | 15,6 tum, 1920 x 1080, 144 Hz |
| CPU | Core i7-9750H | Core i7-9750H |
| GPU | Nvidia GeForce RTX 2060 med 6 GB VRAM | Nvidia GeForce GTX 1660 Ti med 6 GB VRAM |
| Bagge | 16 GB | 16 GB |
| Lagring | 1 TB SSD | 256 GB SSD + 1 TB hårddisk |
| Hamnar | Tre USB 3.1, en USB Type-C, HDMI 2.0, RJ45 Ethernet, hörlursuttag | Tre USB 3.1, en Thunderbolt 3, HDMI 2.0, RJ45 Ethernet, hörlursuttag, Mini DisplayPort, säkerhetslåsplats |
| Storlek | 14,2 x 10,8 x 1 tum | 14 x 9,3 x 0,8 tum |
| Vikt | 4,3 kilo | 5 pund |
Design
Asus ROG Strix Scar III fångar min uppmärksamhet med sin eleganta, grå, borstad aluminiumhuva och RGB-upplysta ROG-logotyp, medan Razer Blade 15-locket helt enkelt är matt svart med en vanlig grön Razer-logotyp; det är bakgrundsbelyst men vanligt ändå. Strix Scar III kan dock vara lite prickig, eftersom den har en ljusstång som sveper runt chassit.
Strix Scar III har ett tvåfärgat kolfiberdäck med en svart sida och en grå sida delad diagonalt utanför höger, medan Blade 15: s däck återigen har en vanlig svart design.
Bladen 15 har dock en fördel i sitt fotavtryck, eftersom den mäter bara 14 x 9,3 x 0,8 tum. Det är mycket mindre än Strix Scar III, som kommer in på 14,2 x 10,8 x 1 tum. Strix Scar III är dock lite lättare, 4,3 pund, jämfört med 5 pund för Blade 15.
Medan Strix Scar III är en större maskin, är den mycket snyggare än Blade 15.
Vinnare: Asus ROG Strix Scar III
Hamnar
Medan Asus ROG Strix Scar III är ett tjockare system, har Razer Blade 15 faktiskt fler portar.
Strix Scar III har tre USB 3.1 Type-A-portar, en USB Type-C-port, en HDMI 2.0-port, en RJ45 Ethernet-port och ett hörlursuttag. Samtidigt har Blade 15 tre USB 3.1 Type-A-portar, en Thunderbolt 3-port, en HDMI 2.0-port, en RJ45 Ethernet-port, ett hörlursuttag, en Mini DisplayPort och en säkerhetslåsplats.
Den mest anmärkningsvärda skillnaden, förutom Thunderbolt 3-porten, är Mini DisplayPort, som är en nödvändighet för de bästa VR-klara bärbara datorerna. Strix Scar III har dock en ROG Keystone, som är en magnetisk, krypterad nyckel som gör två saker: Den aktiverar anpassade ljuseffekter och låser upp en bit lagring på din hårddisk.
Vinnare: Razerblad 15
Visa
Både Asus ROG Strix Scar III och Razer Blade 15 har 15,6-tums 1920 x 1080-skärmar. Men medan Blade 15 har en uppdateringshastighet på 144 Hz, har Strix Scar III 240 Hz.
I Black Widow -trailern var titelfigurens röda hår lika färgstarkt på båda panelerna. Strix Scar III -skärmen var dock bättre på att visa upp sömmarna i Natasha Romanoffs kostym, medan det verkade lerigare på Blade 15 -panelen. Jag såg dock varje hårstrå på Romanoffs huvud på båda skärmarna.
Överraskande matchade Strix Scar III och Blade 15 i färg, som täcker 110% av sRGB -färgomfånget och ljusstyrka och avger 275 nits. Även om båda skärmarna var lika på papper, erbjuder Strix Scar III dock en högre uppdateringshastighet, och det ser bättre ut än Blade 15 när de jämförs sida vid sida.
Vinnare: Asus ROG Strix Scar III
Tangentbord och pekplatta
Asus ROG Strix Scar III -tangentbordet är inte riktigt lika klickigt som Razer Blade 15 -talet, men det erbjuder mer resor och en kraftigare studs. Till råga på detta är knapparna på Blade 15 mer kompakta, medan Strix Scar III -enheterna erbjuder generöst avstånd. Och även om ingen bärbar dator har en fysisk nummerplatta, har Strix Scar III en digital.
Jag spikade 81 ord per minut på 10fastfingers.com-testet på Strix Scar III-tangentbordet, som glider förbi de 74 wpm som jag gjorde på Razer Blade 15. För RGB-belysning har Blade 15 enzonig tangentbelysning och Strix Scar III har per-tangentbelysning, som i grunden är två extrema exempel på belysning.
Blade 15 erbjuder en 5,1 x 3,1-tums mjuk och lyhörd pekplatta. Strix Scar III: s 4,1 x 2,8-tums pekplatta är mycket mindre, men den har ett par diskreta musknappar.
Vinnare: Asus ROG Strix Scar III
Spel, grafik och VR
Asus ROG Strix Scar III har en Nvidia GeForce RTX 2060 GPU med 6 GB VRAM, medan Razer Blade 15 innehåller en GTX 1660 Ti GPU med 6 GB VRAM. Är det en rättvis kamp? Nej. Men är de samma pris? Ja.
På Shadow of the Tomb Raider riktmärke (högsta, 1080p) spikade Strix Scar III 55 bilder per sekund, vilket överträffade Razer Blade 15: s 48 fps.
Strix Scar III var i genomsnitt 86 fps på Hitman -riktmärket (Ultra, 1080p) och gled förbi Blade 15: s 80 fps.
On the Middle-earth: Shadow of War benchmark (Ultra, 1080p), Strix Scar III fick 77 bps. Det slår än en gång Razer Blade 15, som i genomsnitt var 74 fps.
Strix Scar III fick 10,3 av 11 på StreamVR Performance Test och seglade förbi 9,6 från Blade 15.
Vinnare: Asus ROG Strix Scar III
Prestanda
Både Asus ROG Strix Scar III och Razer Blade 15 rockar en Intel Core i7-9750H-processor med 16 GB RAM.
På Geekbench 4.3 övergripande prestandatest fick Strix Scar III 23 196, vilket krossade Blade 15: s 19 542.
Strix Scar III omkodade en 4K -video till 1080p på 10 minuter och 34 sekunder och gled förbi 10:47 från Blade 15.
Razers 256 GB SSD kopierade 4,97 GB data på 9 sekunder, vilket innebär en hastighet på 566 megabyte per sekund. Det är något snabbare än Asus 1 TB SSD, som hade en överföringshastighet på 525 MBps.
Vinnare: Asus ROG Strix Scar III
Batteri-liv
Även om Asus ROG Strix Scar III och Razer Blade 15 har ett par kraftsugna bärbara datorer har de en bra batteritid. Blade 15 överlevde 5 timmar och 48 minuter på ReviewsExpert.net batteritest, vilket översteg Strix Scar III: s drifttid på 5 timmar och 9 minuter.
Vinnare: Razerblad 15
Värde och konfigurationer
Trots att de testades till samma pris (1 799 dollar) hade Asus ROG Strix Scar III och Razer Blade 15 väldigt olika konfigurationer.
Om du vill ha den billigaste modellen av Strix Scar III måste du få en 17-tums version, som kostar 1 238 dollar och kommer med en Core i7-9750H CPU, en GTX 1660 Ti GPU, 16 GB RAM, en 512 GB PCIe SSD, en 1 TB hårddisk och en 240 Hz-skärm.
Den billigaste Blade 15 kostar $ 1.599 och kommer med en Core i7-9750H CPU, en Nvidia GeForce GTX 1660 Ti GPU, 16 GB RAM, en 128 GB SSD, en 1 TB HDD och en 60-Hz-skärm.
Vårt $ 1,799 Blade 15 packade samma specifikationer som basmodellen, förutom att den uppgraderades till en 144 Hz-skärm och en 256 GB SSD. $ 1,799 Strix Scar III har en RTX 2060 GPU och en 1 TB SSD. Om du vill ha en RTX 2060 GPU på Blade 15 kan du få den för 1 899 dollar, men du får bara en 512 GB SSD.
Att kliva upp till Strix Scar III: s RTX 2070 -modell kostar $ 2.299, medan stöten för Blade 15 hoppar till $ 2.099 (fortfarande ingen uppgradering i lagring).
Blade 15 kan uppgraderas till en 4K OLED -skärm och en RTX 2080 GPU, och den modellen kostar hela 3299 dollar.
Medan Blade 15 är något mer konfigurerbar, är Strix Scar III mycket billigare, och du får bättre komponenter för dina pengar.
Vinnare: Asus ROG Strix Scar III
Totalt vinnare: Asus ROG Strix Scar III
Asus ROG Strix Scar III dominerade i nästan alla kategorier, och det finns inte en jävla sak som Razer Blade 15 skulle kunna göra åt det. De var exakt samma pris, men ändå vann Strix Scar III för design, display, tangentbord, grafik, prestanda och jämnt värde.
| Asus ROG Strix Scar III | Razerblad 15 | |
|---|---|---|
| Design (10) | 8 | 7 |
| Hamnar (10) | 8 | 9 |
| Display (15) | 13 | 12 |
| Tangentbord/pekplatta (15) | 13 | 12 |
| Grafik, spel och VR (15) | 14 | 13 |
| Prestanda (15) | 14 | 13 |
| Batterilivslängd (10) | 7 | 8 |
| Värde (10) | 8 | 6 |
| Totalt (100) | 85 | 80 |
Blade 15 är fortfarande en bra gaming laptop om du har degen att spendera. Den erbjuder bättre batteritid, fler portar och en högre konfiguration än Strix Scar III.
Men om du är fokuserad på vilken bärbar dator som ger dig bättre prestanda för dina pengar, är Strix Scar III det bättre valet.