Med så många spelbärbara datorer på marknaden kan det vara svårt att välja, särskilt när det är ett allvarligt prisfall.
Så är dilemmat för forummedlem famillybaror, som försöker välja mellan två tunga lättviktare: MSI GS65 Stealth Thin och Razer Blade 15. Famillybaror fick precis veta att Razer introducerade en ny basmodell av Blade 15 och skriver:
"Nu tittar jag på basmodellerna för båda, med en GTX 1060. Jag lutar mot MSI -bärbara datorn eftersom jag hade några dåliga erfarenheter av Razer när finishen på min mus sorterade sönder (de skulle inte ens ersätta den när det var i garanti). Jag vet också att prestandan är liknande men jag letar efter bra batteritid, snygg utseende och användbarhet utanför spel. Så om du har en eller båda, skulle jag vilja få din feedback. Tack! "
Tyvärr har Razer ännu inte skickat oss en granskningsenhet för nya Blade 15 (håll ögonen öppna), men jag kan fortfarande ge vår läsare lite inblick i båda systemen.
Design
Efter år med tjocka röda och svarta blåsor är Stealth Thin som regn i öknen-oväntat, men ändå uppskattat. Aluminiumchassit är fortfarande svartmålat, men det förstärks elegant med inslag av guld accenter. Och på 14,1 x 9,8 x 0,7 tum är skönheten på 4,1 pund otroligt lätt och tunn. Och trots denna underbarhet lyckades MSI fortfarande passa in i flera USB 3.1 Type-A-portar, en Thunderbolt 3-port, en Mini DisplayPort, HDMI, en säker låsplats, ett mikrofonuttag och ett S/PDIF-uttag.
Blade 15 har också genomgått lite av en makeover. Det är fortfarande tillverkat av CNC -aluminium, men Razer släppte parlinjerna över locket samt de rundade hörnen för ett mer retro, boxigt utseende. Och medan bladets standardfärg är en härlig obsidian, har Razer också börjat erbjuda bladet i en slående, begränsad upplaga Mercury White.
När det gäller dimensioner är den 4,6-pund, 14 x 9,3 x 0,7-tums anteckningsboken inte mycket tjockare eller tyngre än Stealth Thin. För portar får du tre USB 3.1 -portar, en Thunderbolt 3, HDMI, en Mini DisplayPort, ett Gigabit Ethernet, en Kensington -låsplats och ett hörlursuttag.
Visa
Stealth Thins 15,6-tums, 1920 x 1080-skärm med en 144-Hertz uppdateringsfrekvens är en absolut glädje att se. Vid 293 nits har panelen ljusstyrka över genomsnittet, och med sin förmåga att återge 150 procent av sRGB-färgområdet är den exceptionellt levande.
MER: De bästa bärbara datorerna för spel
Jag hoppas att basmodellen Blades skärm är lite bättre än den högsta modellen vi granskade. Skärmen kunde återge endast 112 procent av sRGB -färgomfånget och hade en genomsnittlig ljusstyrka på 260 nits. Och till skillnad från Stealth Thin kommer ingångsnivåbladets panel bara att ha en 60Hz uppdateringsfrekvens, vilket innebär att grafik kanske inte återges lika smidigt som på Stealth Thin.
Spel, grafik, VR
Med lanseringen av basmodellen Razer Blade matchas den ganska jämnt med Stealth Thin, eftersom de båda har Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q GPU: er med 6 GB VRAM. Även om vi inte har granskat ingångsnivåeriteringen för något av systemen har vi tittat på nästa steg uppåt, vilket är ett GTX 1070 Max-Q-grafikkort.
Med undantag för några avvikelser gav de bärbara datorerna liknande resultat. Till exempel, på Hitman -riktmärket (1080p på Ultra), fick bladet 82 bilder per sekund, medan Stealth Thin slog 79 fps. På Rise of the Tomb Raider (1080p, Very High) nådde Stealth 44 fps, men bladet nådde 77 fps. Och när vi körde Grand Theft Auto V -testet uppnådde bladet 66 fps, medan Stealth Thin producerade 61 fps.
När vi testade för virtual reality-förmåga noterade bladet en tia med Stealth Thin precis bakom 9.5.
Prestanda
Båda nybörjarversionerna av Razer Blade och Stealth Thin är utrustade med 2,2 GHz Intel Core i7-8750H-processorer med 16 GB RAM. När vi körde Geekbench 4 för att testa den totala prestandan nådde bladet 19 011 och Stealth Thin, 17 184.
Under vårt produktivitetstest, där bärbara datorer är gjorda för att koppla ihop 65 000 namn och adresser, klarade bladet uppgif.webpten på 40 sekunder, medan Stealth Thin slutade på 0:54. Och vid Handbrake -testet tog bladet 11 minuter och 46 sekunder att omkoda en 4K -video till 1080p. Stealth Thin slutförde uppgif.webpten 12:01.
Prissättning och specifikationer
När den skickas kommer basmodellen Blade på $ 1,599 att ha en 2,2 GHz Intel Core i7-8750H-processor med 16 GB RAM, en 128 GB SSD med en 1 TB hårddisk, en Nvidia GeForce GTX 1060 Max-Q GPU med 6 GB VRAM och en 1920 x 1080 skärm med en 60Hz uppdateringsfrekvens. Jämför det med $ 1,785 Stealth Thin, som har en liknande konfiguration med undantag för lagringsutrymmet, som består av en enda 256 GB NVMe PCIe SSD och en 1080p -skärm med en 144Hz uppdateringsfrekvens.
Batteri-liv
Vanligtvis är gaming -bärbara datorer lika smala som Blade och Stealth Thin inte kända för sin batteritid, men båda bärbara datorerna lyckades trotsa förväntningarna genom att hålla mer än 5 timmar.
MER: Bärbara datorer med längsta batteritid
Bladen körde 5 timmar och 54 minuter på vårt batteritest (kontinuerlig webbsurfning över Wi-Fi vid 150 nits). Stealth Thin var inte alltför långt efter klockan 5:40.
Slutsats
Razer Blade 15 och MSI GS65 Stealth Thin är båda fantastiska spelbärbara datorer. De är båda extremt snygga och bärbara och har massor av kraft fylld under sina tunna ramar. När det gäller design och display är Stealth Thin den bärbara datorn som du väljer. Men när det gäller prestanda och batteritid är bladet det bättre alternativet.
Det som slår det för bladet är priset. Du kan få ett ganska kraftfullt system för $ 1599 jämfört med $ 1,785 Stealth Thin. Ändå kommer du att vara nöjd med någon av dessa bärbara bärbara speldatorer.
Kredit: ReviewsExpert.net
- Bästa grafikprestanda
- Bästa och sämsta varumärken för bärbara datorer
- Våra favoritspelmöss för varje genre