Med Nvidias senaste tillkännagivande av sina nya RTX -grafikkort kan det hända att du hänger med i priset på GPU: er i fickan. Och om du inte redan är med i PC -bandvagnen kommer entréavgif.webpten bara att bränna dina byxor direkt.
Men med Shadow, en molntjänst, kan du spela de mest grafiskt intensiva spelen på de billigaste bärbara datorerna. För att testa detta använde vi tjänsten på en Asus VivoBook E203NA, en Acer Chromebook Spin 11 och en Samsung Galaxy Tab S4.
Låt oss först bryta ner vad du faktiskt får med Shadow -tjänsten. För närvarande kostar Shadow cloud gaming -tjänsten 34,95 dollar i månaden och är tillgänglig via Windows, macOS och Android (iOS -support kommer snart). Företaget har en dator som är avsedd enbart för dig, och du kommer i princip att strömma hela grejen.
MER: Skärmar med högsta upplösning
En Shadow-maskin levereras med en 2,1 GHz Intel Xeon E5-2620 v4-processor, 12 GB RAM, 256 GB SSD och en "Nvidia GeForce GTX 1080-motsvarande" GPU (aka Quadro P5000). När jag jämförde Rise of the Tomb Raider på Very High vid 1080p, översattes den effekten till smidiga 61 bilder per sekund. Internettjänsten från företagets mörka serverrum registrerade en nedladdningshastighet på 860 Mbps och en uppladdningshastighet på 106 Mbps på Speedtest.net. Företaget erbjuder också gratis uppgraderingar av systemet "för livet".
Se Ma, ingen GPU!
Den första bärbara datorn jag testade var VivoBook, som levereras med en Intel Celeron N3350 CPU, 4 GB RAM och 64 GB flashminne. När jag startade upp Rise of the Tomb Raider såg det helt underbart ut och led inte alls av kvaliteten på strömmen.
Hastigheten i själva strömmen var dock problemet, eftersom jag plågades av ständig stamning och eftersläpning medan jag försökte rikta min båge ordentligt. Det var tillräckligt för att göra spelet ospelbart. Att ändra de grafiska inställningarna fixade ingenting, och när jag försökte ändra Shadows inställningar till Low Connection Mode gjorde det faktiskt allt värre. Jag kunde knappt spåra mina egna rörelser i spelet, och jag hörde faktiskt mina fotspår 5 sekunder innan de hände på skärmen.
Tjänsten fungerade bättre när jag testade den med The Witcher 3. Det var lite stamning, men eftersom allt jag gjorde var att hugga folk i hälften med mitt svärd, var det inte lika illa. Jag kunde bobba och väva genom ett gäng demon Nekkers tills de så småningom mördade mig, men de fick det bästa av mig på grund av min bristande skicklighet, inte på grund av fördröjningen.
Men när jag drog ut armborsten märkte jag att markören inte stammade så mycket som i Rise of the Tomb Raider. Denna förbättring gjorde att jag kunde slå några små träd i fjärran. Trots den glädje jag fann i denna smidiga koppling, kom allt plötsligt till en långsam krypning som tidigare.
MER: Bästa och sämsta varumärken för bärbara datorer
Därifrån bestämde jag mig för att göra det ultimata testet: Ethernet. Det fick min dator från 65 MBps till 120 MBps. Även om locket på strömmen är 50 MBps, tror jag att Ethernet: s stabilitet är det som helt förvandlade Rise of the Tomb Raider och The Witcher 3. Det var en och annan stamning, men det var inte en deal breaker, särskilt medan jag riktade.
Kraschboken
Nästa upp var Acer Chromebook 11, som packade en Intel Celeron N3350 CPU, 4 GB RAM och 32 GB flashminne. Shadow -appen kraschade bokstavligen varje gång jag försökte starta Rise of the Tomb Raider och The Witcher 3. Det lyckades strömma datorns skrivbord, men det var otroligt suddigt. Tänk på att det här är en Chromebook som kör en Android -app, en parning som fortsätter att vara jobbig även nu.
Ingen pekplatta, inga problem
Den bästa delen av att testa Shadow var att köra den på Samsung Galaxy Tab S4, som har en Snapdragon 835 CPU och 4 GB RAM. Det kändes så bra att se Witcher 3 köra silkeslen på den levande skärmen, och det gick ännu bättre på Wi-Fi med S4 än med Vivobook. Inget var sötare än att galoppera mot en drunkande flod och förstöra deras sätt att leva. Rise of the Tomb Raider sprang också bättre på Wi-Fi på S4 än på Vivobook, så att jag noggrant kunde snipa några skrämmande betongväggar i graven jag utforskade.
Att göra allt detta på en surfplatta var inte heller så illa, eftersom skrivbordet registrerade Samsungs penna perfekt och att ansluta min Xbox One -kontroller via Bluetooth var enkelt. Det var dock några frågor; Jag kunde inte sätta appen i helskärmsläge i DeX -läge, och försökte byta flikar med en snabbtangent bytte faktiskt flikar på själva Galaxy i motsats till datorn jag strömmade.
Ytterligare anmärkningar
Det finns många saker jag gillar med Shadow, men det finns några förbättringar som jag också skulle vilja se implementerade. Det vore trevligt om två personer kunde komma åt strömmen samtidigt, vilket skulle möjliggöra lokala co-op-spel. Jag stötte på ett annat problem när jag försökte skala appar; musen justerade inte därefter, så det var helt klart när jag försökte klicka på något. När du använder ditt fysiska ljudreglage påverkar det både datorn du använder och den som du strömmar. Men eftersom tjänsten är ny är det här saker som jag hoppas få tag på snarare än senare.
Slutsats
Att betala $ 35 i månaden för Shadow kan verka som ett brant pris, speciellt för en tjänst som fortfarande behöver träna några knäckar. Men när du har den där sweet-spot-anslutningen är det väldigt imponerande att se underbara spel köras på en bärbar dator under $ 300.
En tjänst som denna är revolutionerande vad den kan ge för människor som inte har råd med en premium -dator, och jag är verkligen förvånad över att den fungerar lika bra som den gör direkt från porten. Naturligtvis finns det anslutningsproblem, men så länge tjänsten förbättras med tiden kommer den bättre att ta emot sämre internetanslutningar och därmed skapa en bättre upplevelse för alla.
Kredit: ReviewsExpert.net
- Bästa grafikprestanda
- Här är de bästa PC -spelkontrollerna
- Våra favoritspel tangentbord