Ställer Acer Swift 3 på 649 dollar mot Apple MacBook Pro på 1 799 dollar verka som en orättvis matchning à la David och Goliath. Du kanske säger, "Duh, den billigare bärbara datorn har klart övertaget här!" Men inte så snabbt - underskatta aldrig underdogen.
Acer Swift 3 -modellen som vetter mot den vördade Apple -maskinen har en superkraft som gör den till en värdig MacBook Pro -konkurrent: en vild AMD Ryzen 7 4700U -processor. När vår Swift 3-granskningsenhet dödade våra prestandalabbtester med höga flygande riktmärken, föll våra käkar. Inte bara rökte den här AMD-packade bärbara datorn konkurrenter inom sin prisklass, men vi upptäckte också att den kan hålla sig mot MacBook-proffsen och Dell XPS 13s i världen.
Denna face-off är en fräck-att kasta en budgetvänlig bärbar dator i ringen mot en dyr Apple MacBook Pro kan låta lite absurt, men det finns en metod för vår galenskap här. Den bärbara datorn med mest muskler kan överraska dig.
Med detta sagt, låt oss se Apple MacBook Pro kämpa för att behålla sitt mästerskapsbälte när Acer Swift 3 blir skrämmande för att spränga en fanfavorit.
Acer Swift 3 kontra Apple MacBook Pro: Pris
Acer Swift 3 kostar $ 649 och levereras med en 14-tums, 1080p-skärm, en AMD Ryzen 7 4700U-oktakärnig processor, 8 GB RAM, en 512 GB SSD och en AMD Radeon GPU. Det finns en annan AMD -konfiguration på marknaden som ger dig 629 dollar tillbaka, men den är utrustad med en AMD Ryzen 5 -processor.
När det gäller den senaste 13-tums Apple MacBook Pro kommer en nybörjarmodell att sätta tillbaka $ 1299 och har en åttonde generationens Intel Core i5 fyrkärnig processor med 8 GB RAM, en 256 GB SSD och en Intel Iris Plus 645 GPU. Denna basmodell kan konfigureras med upp till en 8: e generationens Core i7 -processor, 16 GB RAM och en 2 TB SSD. För 1 799 dollar kan du få en 10: e generationens Intel Core i5 fyrkärnig processor med 16 GB RAM, 512 GB SSD och Intel Iris Plus Graphics. Detta kan konfigureras med upp till en tionde generationens Core i7 -processor, 32 GB RAM och en 4 TB SSD.
Låt oss prata om Apples dyra stjärna för en sekund. Kanske kan någon förklara varför MacBook Pro: s basmodell är konfigurerad med en CPU som är föråldrad av två generationer, men som kostar 1300 dollar? För att få en nuvarande generationens CPU måste du betala ut $ 500 extra. Och är det ens värt det? Exklusive GPU-effekt är skillnaden i prestanda mellan en low-end åttonde generationens Intel-CPU och en low-end tionde generationens Intel-processor minimal, som David Lee vältaligt påpekade. Jag kan bara känna mitt bankkonto som skickar mig död bländar vid tanken på att köpa MacBook Pro - att Apple -skatt är verklig.
Swift 3: s prissättning däremot låter som musik för mina sparsamma öron. Att fånga en kraftfull processor från AMDs Ryzen 4000 -serie för $ 649 är en total stjäl - och du kommer att se varför när vi kommer till prestandasektionen i denna face -off.
Vinnare: Acer Swift 3
Acer Swift 3 kontra Apple MacBook Pro: Design
Att bära en bärbar dator med en Apple -logotyp liknar en fashionista som struttar runt i staden med en Louis Vuitton -väska. Men alla som är väl bekanta med mig vet att jag inte köper in lyxmärkena "oohs" och "ahhs". En populär logotyp förskönar inte en bärbar dator.
Låt oss bryta ner tävlingen genom att zooma in på olika designelement.
Trots att den är uppdaterad 2022-2023-2022 ser den 13-tums MacBook Pro ut daterad med sin tjocka bildskärmsram. Acer Swift 3, å andra sidan, sportar supertunna, 5,5 mm ramar.
Materialmässigt är Acer Swift 3 -notebooken gjord av aluminium och magnesium. Det finns också lite plastmaterial runt Swift 3 -skärmen. MacBook Pro har ett chassi i aluminium.
13-tums MacBook Pro (3,1 pund) är tyngre än 14-tums Acer Swift 3 (2,7 pund). Som frekvent resenär och pendlare är jag partiell för lättare bärbara datorer.
När det gäller färg och stil, uttråkade Apple och Acer mig; båda bärbara datorerna har ett typiskt silverchassi. MacBook Pro kommer också i Space Grey, vilket inte är så spännande.
En designanomali som Swift 3 har jämfört med MacBook Pro är dess avsmalnande sidor, som ger plats för äldre portar innan de gradvis blir tunnare. Det är också värt att notera att MacBook Pro har en intuitiv (men delande) Touch Bar ovanför tangentbordet, vilket hjälper den älskade Apple -maskinen att ersätta Swift 3 i design.
MacBook Pro har en obestridlig premium, snygg aura till sig med sitt aluminiumchassi som Swift 3 inte kan hänga med i, men Swift 3 är lättare och sportmoderna ramar. Så vilken har kanten? Jag måste lämna den här till MacBook Pro.
Vinnare: Apple MacBook Pro
Acer Swift 3 kontra Apple MacBook Pro: Portar
MacBooks är ökända för att vara knappa på anslutningsalternativ. $ 1,799 MacBook Pro har fyra Thunderbolt 3-portar plus ett headsetuttag, så om du vill använda kabeltyper som HDMI eller USB Type-A måste du skaffa en USB Type-C-adapter.
Swift 3, å andra sidan, erbjuder variation med sex portar: en HDMI-port, en USB Type-C-port, en USB 3.2 Gen 1 Type-A-port, en USB 2.0-port, ett hörlursuttag och en Kensington-låsport.
Vinnare: Acer Swift 3
Acer Swift 3 kontra Apple MacBook Pro: Display
Be för Swift 3; det är på väg att få livets rumpa i den här kategorin.
Budgetvänliga bärbara datorer måste offra något för att göra dem prisvärda för konsumenterna, och i Swift 3 -fallet är det skärmen som tar träff. Swift 3: s 14 -tums, 1920 x 1080 -panel är nedslående med bara 251 nits ljusstyrka, men MacBook Pro - utrustad med en 13,3 -tums, 2650 x 1600 -skärm - är den lysande stjärnan på 485 nits.
Acer Swift 3 täckte 62% av sRGB-färgomfånget medan Apple MacBook Pro dödade det med ett färgskydd på 114%.
MacBook Pro har en Retina-skärm, vilket innebär högre pixeltäthet jämfört med andra paneler som inte är Retina. Det har också ett True Tone -alternativ, vilket är en funktion som automatiskt optimerar ljusstyrka och färg baserat på din omgivning - Swift 3 kunde aldrig!
Trots Swift 3: s svaga skärm och inte så stora sRGB-färgomfångstäckning var skärmen inte så dålig som du kanske tror. Under mitt verkliga test såg jag Jared Leto i filmtrailern Moribus; Jag kunde se de gulaktiga undertonerna och de rosa nyanserna på hans hud. På en äldre skådespelare imponerades jag av de rika detaljer jag kunde upptäcka på hans åldrande ansikte.
Jag bör också påpeka att Swift 3-skärmen har ett bättre Delta-E-färgnoggrannhetsresultat på 0,22 (0 är idealiskt); MacBook Pro: s Delta-E-poäng är 0,24.
Swift 3-skärmen bleknar dock i jämförelse med briljansen på MacBook Pro: s avancerade panel.
Vinnare: Apple MacBook Pro
Acer Swift 3 kontra Apple MacBook Pro: Tangentbord
MacBook Pro har den största tangentbordsförbättringen jämfört med sin föregångare - Apple sköt bort det kontroversiella Butterfly -tangentbordet till förmån för det föredragna sax -switch -tangentbordet, som levererar 1 mm tangentresor. Den nya MacBook Pro har också nya nyckelhöljen i gummi, som ger tillfredsställande feedback vid varje knapptryckning. Jag älskar också MacBook Pro: s massiva styrplatta och den engagerande Touch Bar som ligger ovanför tangentbordet är en annan fantastisk funktion.
Jag är dock partiell med Swift 3: s tangentbord. Den har den där gruva metallkänslan på tangenterna som är taktiskt tilltalande. Med hela tangentbordet - även tangenterna - med stålgrå färg ger det en frostig, kromatisk känsla som MacBook Pro inte erbjuder. Att skriva på den här maskinen är underbart - det är fjädrande, bekvämt och rytmiskt. Mitt enda problem med Swift 3 -tangentbordet är den låga kontrasten mellan de grå bokstäverna och silvernycklarna, vilket kan göra karaktärerna svåra att se för vissa, men som en beröringsskrivare stör det mig inte.
Båda bärbara datorerna har biometrisk autentisering som skulle glädja säkerhetsinriktade användare. Swift 3 har en fingeravtrycksskanner under piltangenterna och MacBook Pro har Touch ID, som finns i det övre högra hörnet av tangentbordet.
Så vem får W? Tja, ingen nyans för Apple, men Swift 3 har inte en pinsam historia om att leverera bärbara datorer med styva, platta tangentbord.
Vinnare: Acer Swift 3
Acer Swift 3 kontra Apple MacBook Pro: Prestanda
MacBook Pro, packad med en tionde generationens Core i5 -processor, fick 4 399 på Geekbench 5.0 övergripande prestandamätvärde. Detta är ganska imponerande eftersom Apple -maskinen rökte prestandapoängen för den genomsnittliga vanliga bärbara datorn, som är 3 370. Den AMD-packade Acer Swift 3, utrustad med en Ryzen 7 4700U, krossade dock MacBook Pro på prestanda med en poäng på 4862.
Vi körde också Handbrake-videoklippet för transkodning, som testar hur lång tid en bärbar dator tar för att konvertera 4K-video till 1080p-upplösning. MacBook Pro tog 12 minuter och 43 sekunder, vilket är mycket bättre än den vanliga vanliga bärbara datorns 22-minuters varaktighet. Acer Swift 3 lyckades dock med MacBook Pro genom att bara ta 11 minuter platt.
Med integrerade grafikkort är Acer Swift 3 (AMD Radeon-grafik) och Apple MacBook Pro (Intel Iris Plus) inte idealiska för att köra grafikintensiva spel, men vi tyckte att det skulle vara intressant att avslöja bildfrekvensen per sekund ( fps) båda enheterna uppnådda på Sid Meier's Civilization VI: Gathering Storm.
MacBook Pro kunde bara uppbåda 18 bps. På plussidan besegrade detta 13 fps i kategori genomsnittet. Men med Swift 3: s 27 bildrutor per sekund sa den här Acer -bärbara datorn just sin Apple -rival att äta upp sitt damm!
Vinnare: Acer Swift 3
Acer Swift 3 kontra Apple MacBook Pro: Batteritid
Om Swift 3 och MacBook Pro var idrottare i ett OS -lopp skulle Apples fanfavorit slå ut snabbare än Acer -rivalen.
Acer Swift 3 utmärker sig i uthållighet; det varade 11 timmar och 9 minuter på ReviewsExpert.net batteritest, vilket innebär kontinuerlig webbsurfning över Wi-Fi med 150 nits ljusstyrka. MacBook Pro togs ut efter 10 timmar och 21 minuter.
Vinnare: Acer Swift 3
Totalt vinnare: Acer Swift 3
Jag kan känna Apple -lojalisterna rykande; Jag känner hur ångan bara brister ur deras röda öron. "Tja, jag fick inte Apple MacBook Pro för högsta prestanda, i alla fall. Jag gillar dess förstklassiga byggkvalitet! ”
Hej, ingen hud av ryggen om du verkligen tror att de extra $ 1 150 du skulle betala för MacBook Pro är värt det - det kommer inte från mitt bankkonto. Vissa människor kan förstås inte fatta hur man hanterar Acer Swift 3: s svaga skärm och Apple -logotypen tar ens "svalhetspunkter" ett snäpp. Om du är en ljudtekniker på språng eller en digital illustratör förstår jag helt och hållet-MacBook Pro har överlägsna högtalare och en bättre skärm. För att inte tala om att macOS har fördelar jämfört med Windows 10.
Men kom igen, om du är en genomsnittlig konsument, hur kan du släppa Swift 3 över MacBook Pro? Acer Swift 3 har fantastiskt övergripande prestanda, längre batterilivslängd, ett sött tangentbord, bättre bildfrekvenser som är perfekta för lätta spel, ett större utbud av portar, moderna ramar och ett chassi i aluminium av aluminium-magnesium (med undantag för en snert av plast) runt skärmen) - allt för bara $ 649.
Acer Swift 3 erbjuder så mycket för pengarna; Jag är chockad över att säga det, men i de flesta fall har Swift 3 kanten över MacBook Pro.