När Intel rullar ut sina Core i9-processorer i fler och fler system, hur nödvändigt är det för dig att ge dig ut på denna toppmodern CPU? Om du letar efter en ny bärbar dator, hur väljer du mellan en bärbar dator med en Core i9 och en med en Core i7? Och viktigast av allt, är prisskillnaden värd prestandahöjningen?
För att hjälpa dig att bättre förstå skillnaderna ringde vi in två nästan identiska MSI GT75 Titan 8RG -bärbara datorer (1080p | 16GB | 1TB HDD) för att testa. Den enda skillnaden mellan dem var deras processorer, en Intel Core i7-8850H och Core i9-8950HK. Det här är båda åttonde generationens processorer från Intels Coffee Lake -serie, vilket i grunden betyder att de är de senaste iterationerna vid publiceringstillfället.
Core i7 vs Core i9: Benchmark -resultat
| Core i7 | Core i9 | Core i9 överklockad | Premium Gaming Laptop Genomsnitt | |
| Geekbench 4 | 17,639 | 19,516 | 21,204 | 18,709 |
| Handbroms | 9:06 | 8:31 | 8:23 | 9:58 |
| Excel | 0:36 | 0:33 | 0:32 | 0:43 |
| Rise of the Tomb Raider | 71 fps | 80 fps | 71 fps | 60 fps |
| Torped | 95 fps | 107 fps | 107 fps | 89 fps |
| Grand Theft Auto V | 83,6 fps | 84 fps | 84 fps | 74 fps |
Skillnaderna och prisdeltat
Det finns inget stort gap mellan Intel Core i7-8850H och Core i9-8950HK, eftersom de båda är hexakärniga processorer som kan bearbeta 12 trådar åt gången. Core i9s klockfrekvens är dock något snabbare, och den är överklockningsbar (indikerad med "HK"), vid 2,9 GHz eller 4,8 GHz med Max Turbo, i motsats till Core i7: s 2,6 GHz eller 4,3 GHz med Max Turbo. Core i7 kan bara lagra 9 MB cache, medan Core i9 rymmer 12 MB. SmartCache tillåter i princip processorn att komma ihåg vissa funktioner som du använder regelbundet och utföra dem med en snabbare hastighet.
Även om det inte är så mycket förändring på ytan är kostnadsskillnaden stor. De nuvarande priserna för våra två testmodeller är $ 2.799 för Core i7 och $ 3.299 för Core i9, vilket är $ 500 skillnad. När du konfigurerar en Alienware 15 R4 kostar kostnaden att uppgradera från en Core i7-8750H till en i9-8950HK svindlande $ 600, men på Origin PC: s nyaste EVO17-S kostar samma uppgradering $ 390.
Prestanda
På Geekbench 4 -testet, som är ett syntetiskt riktmärke som mäter den övergripande prestandan för var och en av kärnans hastigheter såväl som minnet, fick GT75 Titan 8RG: s Core i7 en 17 639, vilket är under 18 709 premium gaming laptop -genomsnittet. Samtidigt spikade Core i9 -versionen ett 19 516, vilket gör den 9,4 procent snabbare än Core i7. Och när du överklockar Core i9 ger den 21 204, vilket är en ökning med 16,8 procent jämfört med Core i7.
Videokodning
HandBrake-riktmärket testar hur lång tid det tar för en maskin att omkoda en 6,27 GB, 12 minuter och 30 sekunders 4K-video till 1080p. Core i7 tog solida 9 minuter och 6 sekunder och slog 9:58 kategorisnittet, men Core i9 klarade uppgif.webpten på 8 minuter och 31 sekunder. Det är en 35-sekunders lucka från Core i7, eller en skillnad på 6,4 procent. Men när vi överklockade Core i9 avslutade den bärbara datorn testet på 8:23, vilket ökade klyftan till 9,2 procent från Core i7.
Excel -test
Vårt Excel -test kräver att varje bärbar dator matchar 65 000 namn till motsvarande adresser. MSI -bärbara datorn med Core i7 -CPU överträffade kategorisnittet 0:43, vid 36 sekunder, och Core i9 var något snabbare, med 33 sekunder. Den skillnaden på 3 sekunder motsvarar en förbättring på 8,3 procent. Den överklockade Core i9 gör uppgif.webpten ännu 1 sekund snabbare än så, vid 0:32, vilket är en ökning med 11,1 procent.
Rise of the Tomb Raider
Med båda våra GT75 Titan 8RG -bärbara datorer som packade Nvidia GeForce GTX 1080 -GPU: er med 8 GB VRAM, blev vi förvånade över att se vissa skillnader när vi satte varje maskin genom några spelriktmärken. På Rise of the Tomb Raider riktmärke på Very High och 1080p, Core i7 i genomsnitt 71 bilder per sekund, vilket överträffar 60-bps premium gaming laptop genomsnitt.
MER: Vilken bärbar CPU är rätt för dig?
Under tiden träffade Core i9 -modellen 80 fps, vilket i princip körde 10,1 procent bättre på en Core i9. Men när vi överklockade Core i9 fann vi bildfrekvenser som liknade Core i7, med 71 fps.
Torped
På Hitman-riktmärket, som vi testade på Ultra- och 1080p-inställningar med DirectX 12 aktiverat (vilket möjliggör fler visuella effekter), registrerade Core i7 en smidig 95 fps, något som passerade genomsnittet på 89 fps kategori. Samtidigt var Core i9: s prestanda snabbare med 11,2 procent, med en effekt på 107 fps, och överklockning gav samma bildhastigheter.
Grand Theft Auto V
Grand Theft Auto V -riktmärket (mycket högt, 1080p) berättade dock en annan historia, eftersom Core i7 och Core i9 var praktiskt taget oskiljbara. Tekniskt sett körde Core i9 (84 fps) detta riktmärke bättre än Core i7 (83,6 fps) med 0,4 bilder, men det är bara 0,5 procents skillnad. Överklockning av Core i9 gjorde ingen skillnad, eftersom maskinen också matade 84 fps vid den inställningen. Men alla slog de i genomsnitt 74-fps-kategorin.
Vilken ska man få?
Core i9-8950HK är ett riktigt djur, som dominerar varje test som läggs framför det. Och överklockning av detta chip gör klyftan ännu mer imponerande, med CPU överstiger Core i7-8850H med 17 procent på rå prestanda och nästan 10 procent i videoredigeringsprestanda. Vi såg dock ingen dramatisk skillnad i spelramfrekvenser, särskilt mellan standard Core i9 och överklockning.
Om du arbetar i en bransch där du ständigt arbetar med 3D-modellering, videoredigering eller andra högbeskattande program kan det vara värt att spendera mer på en Core i9, för det kommer att ge en förbättring av livskvaliteten för din försörjning . Men om du är en tillfällig användare eller till och med en seriös spelare, kan du bättre spendera $ 500 för att uppgradera ditt grafikkort eller lagring eller välja en levande 4K -skärm.
- Här är de bästa PC -spelkontrollerna
- Våra favoritspel tangentbord
- Våra favoritspelmöss för varje genre