Amerikanen med funktionshinder (ADA) är tre decennier gammal, och 5 år senare följde avsnitt 230, internetlagen som skyddar utgivare som Twitter och Facebook. Båda är i behov av en översyn. Varför följer vi fortfarande internetlagar som är 25 år gamla? Som någon vars ögon hoppar över, och har skador på vänster hornhinna, liksom brist på finmotorik, kan läsning, maskinskrivning och användning av mus eller styrplatta vara svårt när du navigerar på webben. Nu är det lämpligt att förbättra de otaliga problemen med ADA. Så, låt oss fokusera på att skapa en ADA för den digitala tidsåldern.
Många av de funktionshindrade förlitar sig på internet för sina jobb, skolgång och som ett sätt att interagera och utforska. Innan Covid-19 ”levde” vissa personer med funktionsnedsättning online av nödvändighet. Nu gör alla mer arbete, handlar, tittar på underhållning och kommunicerar online. Så, låt oss göra internet tillgängligt för alla.
Hur webbplatser kan vara mer tillgängliga
Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) anses vara riktmärket för tillgänglighet, men medan federala webbplatser måste följa WCAG 2.0 eller 2.1 (eller snart publiceras 2.2) fortsätter privata webbplatser att glida. De måste vara "tillgängliga", men denna oklarhet gör att företag som AccessiBe kan hämta snabba och enkla lösningar med hjälp av deras programvara. Denna lögn tränas trots att digital tillgänglighet är en komplex fråga som inte kan lösas med tillägg som widgets och överlägg.
Om WCAG -bestämmelserna införlivades i en reviderad version av ADA skulle det ge en uppsättning konkreta standarder för alla att följa. Detta skulle vara analogt med de nuvarande standarderna för byggkoder som lutning, dörrbredd, etc. Till exempel säger WGAC 2.1: "Den visuella presentationen av text och bilder av text har ett kontrastförhållande på minst 4,5: 1." Det kan vara noggrant för webbplatser att följa denna regel, men dessa standarder är nödvändiga för att säkerställa att pelare finns så att användare med funktionshinder har tillgång till data. Till exempel kan en valfri ljudinspelning tillhandahållas varje online -artikel istället för att bara ha vissa webbplatser kodade för att erbjuda den.
Förhoppningsvis kommer det i framtiden att ske ett tekniskt språng som galvaniserar små webbplatser och företag med stora namn för att naturligtvis erbjuda ett urval av WCAG-mandatfärgscheman, teckenstorlekar och mer. Målet är inte att bevara diskriminering genom att tillhandahålla "speciella" vägar för att uppleva en webbplats; målet är att skapa en berggrundshemsida för alla.
Sociala medier och appar
Sociala medier är ett annat hörn av internet i stort behov av WGAC -efterlevnad, vilket gör att funktionshindrade känner sig marginaliserade. Bilder är samlingspunkten för sociala medier. Som sådan skulle den funktionshindrade gemenskapen dra nytta av användbara tillgänglighetsfunktioner som detaljerade beskrivningar under bildinlägg. Låt oss till exempel säga att Sally lägger upp en bild på sig själv som leker med sin hund. Istället för att se en generisk bildtext "Sally leker med sin hund utanför", skulle jag vilja veta hundens färg och ras. Hur är det med miljön? Är det stormigt eller lugnt? Är det dag eller natt? Dessa beskrivningar bör också tillämpas på GIF.webp och memes. Handikappade ska inte behöva missa det roliga med en meme eftersom de råkar vara synskadade. Meme-generator webbplatser bör inte tillåta att memes delas utan en beskrivning, så när som helst kan en person trycka eller högerklicka på den för att lyssna på bildens beskrivning.
Även om inkluderingen av bildtexter på plattformar som YouTube är uppmuntrande, erbjuder populära appar som Clubhouse inte live -textning. Även Instagram tvingar den hörselskadade att ladda ner appar från tredje part för att lägga till bildtexter i Stories. Dessa funktioner bör komma inbyggda i alla appar för sociala medier. Det skulle få fler användare till appen, krydda användarupplevelsen och se till att funktionshindrade användare inte känner sig som andra klassens medborgare i sociala medier.
Spel
När vi tänker på spel föreställer vi oss att ungdomar krossar knappar eller ultrafokuserade vuxna som är engagerade i strategi, men det har också praktiska tillämpningar, som flygträning, konstruktionssimulering och precisionsjordbruk. Konsumenternas konstnärskap bör inte lagstiftas, men pragmatiska användningsområden bör vara det. Vad händer om en konstruktionsrobot en dag skulle kunna styras av en döv person i rullstol? Borde inte den lärorika programvaran ha bildtexter? Eller, om du är en äldre eller synskadad bonde, skulle det vara trevligt att ha en text-till-tal-motor som talar dina kartdata och grödstatistik så att du kan odla din mark.
Lyckligtvis har speljättarna börjat lyssna på uppmaningen att inkluderas. Microsoft, till exempel, lanserade Xbox Adaptive Controller och har en fantastisk tillgänglighetsavdelning. Nintendo förtjänar också rekvisita för att lägga till knappåterställning på växeln. Sonys Last Of Us Part II har nyligen skapat ett nytt prejudikat för tillgänglighet på den traditionella spelmarknaden. Med sina 60-plus-alternativ för funktionshindrade spelare, inklusive syn-, hörsel- och motoråtkomstförinställningar, skulle spelutvecklare vara kloka att anta dessa förbättringar för att locka nya kunder.
Det finns en annan anledning att göra ett spel tillgängligt: molnspel. Över en miljard människor i världen lever utan internet. Med internetets förmåga att sänka priserna, tillsammans med Starlink som tillhandahåller internettäckning för landsbygden, kan hundratals miljoner nya spelare komma in på marknaden - och ett antal av dem kommer att inaktiveras.
Moln eller konsol, om ett spel spelas med ett annat läge än standard, vem bryr sig? Varför förneka en grupp människor majestätiska spelvärldar och underhållande dialog som alla andra har möjlighet att njuta av?
AI
AI är en annan aspekt som försummar den funktionshindrade gemenskapen. Det var därför det var oroande när Google sparkade AI -etikisterna Timnit Gebru och Margaret Mitchell. De är kvinnor som kan ha varit mer i samklang med minoritetssamhällen som handikappade, vilket säkerställer att AI utvecklas med tanke på oss.
Just nu fungerar ansiktslåsning kanske inte för en person med ett öga sytt, vilket liknar den kritik AI -utvecklare möter för att inte ha beaktat hudfärg och benstruktur hos vissa etniska grupper för biometrisk autentisering. Handgester på smarta skärmar kan göra en användarupplevelse enklare, men de kanske inte fungerar för personer som saknar finmotorik. Många funktionshindrade tränar, men träningsprogram känner ofta inte igen deras kroppstyper, uthållighet eller förmåga. I takt med att morgondagens löfte blir allt mer AI -centrerat är det viktigt att människor som oftast tänkte dra nytta av ny teknik - funktionshindrade - har någon form av representation vid rodret.
När webbplatser behåller metadata är det lättare att fylla i formulär och kan vara en livräddare för dem som har svårt att skriva, men kommer det att äventyra deras säkerhet? Kan metadata användas utan att inkräkta på användarens integritet? Även om AI -robotar en dag kan hjälpa funktionshindrade att leva på egen hand, kommer de att få röra en person som behöver hjälp att flytta in och ut ur sitt säte? Det här är frågor som vi måste börja utforma lagar för nu.
I januari gick det inte att bli en ändring av ADA med titeln "Online Disability Act". Trots den positiva utformningen skulle lagen ha begränsat funktionshindrade förmåga att lämna klagomål angående otillgänglighet för webbplatser. I ett landmärkeärende mot Domino's 2022-2023-2022 fastställde Högsta domstolen ett underrättsbeslut där en blind man stämde företaget eftersom hans program för skärmläsning inte kunde läsa webbplatsen. Dessa kränkningar förekommer fortfarande trots att justitiedepartementet förklarade att delar av ADA gäller webbplatser och mobilappar. Verkställigheten har alltid saknats när det gäller ADA, så definierad lagstiftning som WGAC måste vara kristallklar för företag att följa och för funktionshindrade att känna sina medborgerliga rättigheter. Låt oss hoppas att ADA, liksom avsnitt 230, inleds i 2000 -talet.
Slutsats
Om detta händer kan de funktionshindrade slappna av och få andan i vetskap om att de ingår i samhällets framtid. Just nu, som alltid är fallet, använder företag frågan om tillgänglighet för att tjäna pengar, eller så försöker politiker och vissa individer ta av de handikappade de rättigheter som alla andra har i företagets namn. Om WGAC blev lag skulle fler människor kunna använda internet för att köpa varor, starta företag, vilket gör ekonomin mer robust för alla. Inkludering är nyckeln till en digital gryning.