Dell G3 15 Gaming och Asus TUF Gaming FX504 är två av de mest prisvärda bärbara gaming -datorerna just nu. Baskonfigurationerna för båda maskinerna har en åttonde generationens Intel i5 -processor och en Nvidia GeForce GTX 1050 GPU, men G3 15 börjar på $ 749, jämfört med $ 699 för Asus TUF.
G3 15 och TUF har liknande specifikationer, men det kan bara finnas en segrare. Jag gick praktiskt med båda maskinerna, och här är hur de staplar upp.
| Dell G3 15 -spel | Asus TUF Gaming FX504 | |
| Startpris | $749.99 | $699.99 |
| Intel -processorer | 8: e generationens Core i5, Core i7 | 8: e generationens Core i5, Core i7 |
| GPU | GTX 1050, 1050 Ti, 1060 | GTX 1050, 1050 Ti, 1060 |
| Färger | Recon Blue, Licorice Black, Alpine White | Black Matter, Red Matter, Fusion, Premium Steel |
| Visa | 15,6 tum (1920 x 1080) 60 Hz | 15,6 tum (1920 x 1080) 60 Hz, 120 Hz |
| Bagge | 8 GB, 16 GB | 8 GB, 16 GB |
| Enheter | 126 GB SSD + 1 TB 5400 varv / min hårddisk, 512 GB SSD | 1 TB SSHD, 126 GB SSD + 1 TB 5400 varv / min hårddisk |
| Hamnar | SD -kortplats, Noble -lås, HDMI 2.0, en USB 2.0, RJ45, hörlurar/mikrofon, två USB 3.1 | Två USB 3.0, HDMI, Kensington -lås, Ethernet, hörlurar/mikrofon, en USB 2.0 |
| Batteri-liv | 6:37 | 3:57 |
| Tangentbord Resor | 1,2 mm | 1,4 mm |
| Blåtand | 5.0 | 4.0 |
| Storlek | 14,96 x 10,16 x 0,89 tum | 15,1 x 10,3 x 1 tum |
| Vikt | 5,18 pund | 5,14 pund |
Design
Dell G3 15 Gaming har ett minimalt matt exteriör utan den typiska spelestetiken. Det har dock en färgstark inredning prydd med eleganta, babyblå accenter. Tyvärr har skärmen ganska tjocka ramar.
Asus TUF Gaming FX504, å andra sidan, presenterar en elegant, faux-aluminium exteriör i kombination med röda accenter som ger den en fin cyberestetik. Interiören har en liknande design, och även om den har ännu tjockare ramar ger de skivade hörnen det mer tilltalande. Dessutom är den borstade strukturen tillfredsställande att röra vid och utskärningen på locket är bara sexig.
Det är mycket minimal skillnad i de två bärbara datorernas storlek och vikt, men tekniskt är G3 15 tunnare, 0,89 tum (jämfört med 1 tum för TUF Gaming), och TUF Gaming FX504 är något lättare, med 5,14 pund (jämfört till 5,18 pund för G3 15).
Vinnare: Asus TUF Gaming FX504.
Visa
Båda dessa budget gaming bärbara datorer skär hörn när det gäller skärmen. Dell G3 15 Gaming och Asus TUF Gaming FX504 har 15,6-tums 1920 x 1080 skärmar, men TUF har en högre uppdateringshastighet på 120 Hz.
På våra test täckte G3 15: s skärm 61 procent av sRGB -färgomfånget och i genomsnitt 231 nits ljusstyrka, medan TUF producerade 66 procent och slog 220 nits. G3 15: s panel är tekniskt mer färgnoggrann, med en Delta-E på 0,3 jämfört med TUF: s 0,4 (lägre är bättre).
Trots liknande siffror blev jag förvånad över att hitta en signifikant skillnad mellan de två panelerna medan jag tittade på den senaste trailern för Skyskrapa. När Dwayne Johnson räknade ner för ett episkt hopp på sidan av en flammande byggnad på natten, märkte jag att TUF: s skärm var tillräckligt ljus för att avslöja hans kläder och omgivning. Hans hudfärg och blåmärken tvättades dock ut.
MER: Skärmar med högsta upplösning
I samma scen gav G3 15 en mer levande bild, eftersom Johnsons hud och gråa skägg såg fräscha och färgglada ut. Panelen var dock för mörk för att jag skulle kunna se något annat än delar av hans ansikte.
Vinnare: Asus TUF Gaming FX504.
Tangentbord
På grund av deras 1,2 millimeter resor är tangenterna för Dell G3 15 Gaming inte de mest tillfredsställande att skriva på, men tangentbordet har ett mycket mjukt handledsstöd. Asus TUF Gaming FX504 -tangentbordet har bättre resor (1,4 mm), och mer studs, tack vare de starka 76 gram kraft som behövs för att aktivera tangenterna, vilket är bättre än G3 15: s 71 gram.
G3 15 presenterar ett snyggt, blått tangentbord, men det skäms i slutändan av dess hårda blå bakgrundsbelysning. Jag föredrar TUF: s röda, kursiverade typsnitt med crimson bakgrundsbelysning, vilket var lättare för ögonen än G3 15. Jag är också ett fan av dess snygga blanksteg och riktningsplatta.
Jag tog 10fastfingers.com-skrivningstestet på båda datorerna och producerade 57 ord per minut på G3 15 och 59 wpm på TUF, som båda faller något under mitt genomsnitt på 60 wpm.
Vinnare: Asus TUF Gaming FX504.
Spel, grafik och VR
Tack vare sin Nvidia GTX 1050 Ti GPU med 4 GB VRAM hade Dell G3 15 Gaming en klar fördel jämfört med Asus TUF Gaming FX504 och dess GTX 1050 med 2 GB VRAM. Till exempel fick G3 15 159 006 på den syntetiska 3DMark Ice Storm Unlimited -jämförelsen, jämfört med TUF: s 147 174.
När vi körde riktmärken för spel presterade Dell bättre. På Hitmans ultra -1080p -riktmärke träffade G3 15 45 bilder per sekund och TUF släpade efter med 35 fps. Men båda bildfrekvenserna är spelbara.
På Grand Theft Auto V-riktmärket levererade G3 15 33 bps, medan TUF föll under vår 30 fps spelbarhetströskel och slog bara 24 fps.
Både G3 15 och TUF missade 30 fps-tröskeln när de körde Rise of the Tomb Raider på mycket högt vid 1080p. G3 15 körde den dock bättre, med 24 fps, i motsats till TUF: s 16 fps.
MER: Bästa grafikprestanda
Som väntat klarade sig varken G3 15 eller TUF bra på SteamVR -prestandatestet, med 3,5 av 11 respektive 2,7 av 11. G3 15 kan dock teoretiskt användas med en Oculus Rift, tack vare företagets Asynchronous Spacewarp -teknik.
Vinnare: Dell G3 15 -spel.
Prestanda
Både Dell G3 15 Gaming och Asus TUF Gaming FX504 är utrustade med 8: e generationens 2,3 GHz Intel Core i5-8300H-processorer. På Geekbench 4 övergripande prestandatest fick G3 15 13 227 och gled förbi TUF: s 12 038. G3 15 var också snabbare på vårt Excel -test och matchade 65 000 namn och adresser på 54 sekunder. TUF tog 1 minut och 13 sekunder.
TUF gjorde betydligt bättre på HandBrake -testet och omkodade en 4K -video till 1080p på 11 minuter och 15 sekunder. G3 15 var ett par minuter efter det, klockan 13:16. Eftersom TUF saknar SSD kopierade den data med en hastighet av 95 megabyte per sekund med sin 1 TB SSHD, medan G3 15 och dess 126 GB SSD kopierades med en snabbare hastighet på 121 MBps.
Vinnare: Dell G3 15 -spel.
Batteri-liv
Dell G3 15 Gaming överlevde 6 timmar och 37 minuter på vårt batteritest, vilket innebär att du kontinuerligt surfar på nätet via Wi-Fi med 150 nits ljusstyrka. Asus TUF Gaming FX504 varade inte så länge och slog ut vid 3:57, vilket är respektabelt för spelsystem men fortfarande under genomsnittet på 4:52.
Vinnare: Dell G3 15 -spel.
Värde och konfigurationer
Asus TUF Gaming FX504 börjar på $ 699 och ger dig en åttonde generationens i5-8300H CPU och en GTX 1050 GPU med 2 GB VRAM, men vi rekommenderar att du stöter på minst $ 799-konfigurationen, vilket uppgraderar dig till en GTX 1050 Ti . $ 999 -modellen levereras med en GTX 1060 och lägger till en 128 GB NVMe SSD och 1 TB hårddisk. Slutligen kommer $ 1,299-modellen att ge dig en Core i7, 16 GB RAM och 120 Hz-skärmen.
Basmodellen för Dell G3 15 Gaming kostar 749 dollar och har också en Core i5-8300H-processor, men med en GTX 1050 GPU med 4 GB VRAM. $ 849 -konfigurationen ger dig en GTX 1050 Ti GPU och lägger till en 128 GB SSD. Den bästa versionen av G3 15 erbjuder en åttonde generationens i7-processor och en GTX 1060 Max-Q GPU med 6 GB VRAM, vilket ger dig 1049 dollar.
Vinnare: Dell G3 15 -spel.
Totalt vinnare
Även om Asus TUF Gaming FX504 tog design- och komfortrundorna, visade sig Dell G3 15 Gaming vara mer kraftfull i denna face-off.
| Dell G3 15 -spel | Asus TUF Gaming FX504 | |
| Design | X | |
| Visa | X | |
| Tangentbord | X | |
| Spel, grafik och VR | X | |
| Prestanda | X | |
| Batteri-liv | X | |
| Value & Configs | X | |
| Total | 4 | 3 |
Om du bryr dig mer om hur en bärbar dator ser ut än hur den kör spel, är du säker på att få Asus TUF Gaming FX504, särskilt på grund av dess överlägsna skrivupplevelse och valfri 120 Hz-skärm. G3 15 har dock mycket bättre batteritid. I slutändan är det Dells högre bildhastigheter som slängde TUF: n från styrelsen.
Kredit: ReviewsExpert.net
- Bärbara datorer med bästa övergripande prestanda
- Bärbara datorer med bästa produktivitet
- Bästa och sämsta varumärken för bärbara datorer